 |
  |
|
 | |  |
 |
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
Репутация: +207 |
|
| На форуме с: 17.12.2008 |
| Откуда: ВИЗ |
| Сообщений: 5107 |
|
|
 Добавлено: Чт Апр 23, 2009 5:54 pm |
|
 |
 |
|
|
| Александер писал(а): | ice, И у окуня и у чебака рот конечный.
У сига рот нижний. Разрез рта снизу выступающей верхней губы.
У рипуса - верхний. Разрез рта сверху над выступающей нижней губы.
У пеляди и гибридов сигорипусов рот конечный и они питаются планктоном процеживая воду через множественные(белые) тычинки жабр. Цедят планктон. Нафиг им наши мормышки и малинка. Они клевать не должны и трогают насадку из любопытства. Но, млин, на Ирбитском гибрид дурной и клюёт на рыболовные снасти. Наверное рыбоводы в чем-то напутали или просмотрели и в крови подмешан омуль который как раз хычник и малька жрёт с удовольствием... Заглянул по Костиной ссылке и очень засумлевался про Ирбитское. А может там действительно Омуль? Уж больно на фото похож.
Это относится к отличительным признакам рыб. и связано с системой питания. Рипус хычник и охотится в толше воды, сиг питается донными организмами и ему западло хвост задирать, чтобы со дна козявку поднять. Может потому и жирный очень.
На фото с сигами от шабров одна форелька наверняка затесалась... |
Александер, если честно, мне по большому барабану - где у них там рот, главное чтобы на черта клевали! Я только не понял к чему весь этот ликбез, я уже давно в инете все про них посмотрел! А безнасадочную снасть можно подобрать как на сига так и на рипуса! Я ранее уже писал, что на Ирбитском ловил на среднего черта сигушек по 300 гр ( поклевки были и по типу окуневых утром, днем более похожи на чебаковые). Водоемы все разные - поведение рыбы, характер поклевок может сильно отличатся! На основе одного Ирбитского вряд ли можно сделать четкие выводы! Кроме него много других интересных водоемов, где есть сиг и рипус! |
|
_________________
Че клева не было чтоли .... блин так было клево!
|
|
| | |
Репутация: +46/–7 |
|
| На форуме с: 15.02.2005 |
| Откуда: Екатеринбург |
| Сообщений: 3895 |
|
|
| Добавлено: Пт Апр 24, 2009 3:48 am |
|
|
|
|
|
ice, Ты сам посеял заблуждение, что у окуня и чебака морды и расположение рта разные, но бывает они клюют одинаково.
Вот я и обратил внимание, что у окуня и чебака рот конечный...
Ирбитское тут совсем не причём. Скорее всего настройка снасти и предпочтение к способу лова традиционно одинаковые для всех водоёмов и вида рыб в улове.
Я сам родом из Шарташа. Свой опыт ловли сиговых получил ещё в детстве, лет 40-50 назад. Тогда там тебе и рипус и сиг и гибрид были и не мало.
Сига ловили ночью на простой крючок со дна, насадка варёный мормыш. Тонкую снасть рвал, а толстую игнорировал. Поклёвки были именно такимика ты писал. Своё присутствие выказывал медленым раскачиванием поплавка, но подсекать не нужно было пока сам не попрёт... Рипуса ловили в основном на мелкую белую блесну и вместо крючка впаивали иглу, чтобы быстрее скидывать пойманую рыбу и успеть поймать следующую пока стая не прошла. Этого подхода стаи приходилось ждать даже часами, иногда каждые 20 минут.
Гибридов мы называли сырком и ловился он на мормышки с малинкой по разному так же как сейчас на Ирбитском.
Вот млин, опять ликбез получается... 
Лучше не дразните меня, а то обижу ненароком... Просто не люблю голословные высказывания или винигреты из мыслей и домыслов. Это не в твой адрес, а для ясности на будующее о моём отношении к постам.
|
|
_________________
Работа не волк - сто лет простоит!
|
|
| | |
|
| | |
|
| | |
Репутация: +207 |
|
| На форуме с: 17.12.2008 |
| Откуда: ВИЗ |
| Сообщений: 5107 |
|
|
| Добавлено: Пт Апр 24, 2009 10:10 am |
|
|
|
|
|
| Александер писал(а): | iceВот я и обратил внимание, что у окуня и чебака рот конечный... Ирбитское тут совсем не причём. Скорее всего настройка снасти и предпочтение к способу лова традиционно одинаковые для всех водоёмов и вида рыб в улове.
Я сам родом из Шарташа. Свой опыт ловли сиговых получил ещё в детстве, лет 40-50 назад. Тогда там тебе и рипус и сиг и гибрид были и не мало.Сига ловили ночью на простой крючок со дна, насадка варёный мормыш. Тонкую снасть рвал, а толстую игнорировал. Поклёвки были именно такимика ты писал. Своё присутствие выказывал медленым раскачиванием поплавка, но подсекать не нужно было пока сам не попрёт... Рипуса ловили в основном на мелкую белую блесну и вместо крючка впаивали иглу, чтобы быстрее скидывать пойманую рыбу и успеть поймать следующую пока стая не прошла. Этого подхода стаи приходилось ждать даже часами, иногда каждые 20 минут.
Гибридов мы называли сырком и ловился он на мормышки с малинкой по разному так же как сейчас на Ирбитском.
Вот млин, опять ликбез получается...
Лучше не дразните меня, а то обижу ненароком... Просто не люблю голословные высказывания или винигреты из мыслей и домыслов. Это не в твой адрес, а для ясности на будующее о моём отношении к постам. |
Александер, возраст и опыт я уважаю без вопросов! Опыт, это здорово, конечно же эти времена на Шарташе с сигом я не застал. Исторические моменты с клевыми временами вспоминать ностальгично и даже приятно. Александер, меня больше интересует ловля сиговых на безнасадку, в частности на чертика и кобру, а про крючок с насадкой, поплавок, блесну и т. д . уже давно все перетерто!
Просто хочется новых методов ловли сиговых в том числе с применением безнасадочных мормых, поэтому я и завел разговор о том кто имеет такой опыт! Про высиживание часами подхода стаи, видимо это не для меня - мне проще оббегать десяток лунок с рабочей безнасадкой и найти активную рыбку!
Спасибо за очередной ликбез!  |
|
_________________
Че клева не было чтоли .... блин так было клево!
|
|
| | |
Репутация: +63/–5 |
|
| На форуме с: 02.12.2008 |
| Откуда: г.Нижний Тагил |
| Сообщений: 3810 |
|
|
| Добавлено: Пт Апр 24, 2009 11:36 am |
|
|
|
|
|
ice,
Чем ловля сиговых отличается от ловли другой рыбы ??? Да тем,что не рыболов ищет рыбу,а сама рыба рыболова !!! ИМХО.Поэтому и подкидывают постоянно мотыля-что бы удержать энное количество рыбы в зоне лова,либо для того,чтобы создать,так называемый столб из мотыля,который привлечет блуждающуюся стаю ...Смысл бегать за стаей ?
|
|
_________________
Не жалуйтесь на судьбу.Ей,может быть,с Вами то же не повезло...
|
|
| | |
|
| | |
Репутация: +207 |
|
| На форуме с: 17.12.2008 |
| Откуда: ВИЗ |
| Сообщений: 5107 |
|
|
| Добавлено: Пт Апр 24, 2009 11:53 am |
|
|
|
|
|
| Дмитрий026 писал(а): | ice,
Чем ловля сиговых отличается от ловли другой рыбы ??? Да тем,что не рыболов ищет рыбу,а сама рыба рыболова !!! ИМХО.Поэтому и подкидывают постоянно мотыля-что бы удержать энное количество рыбы в зоне лова,либо для того,чтобы создать,так называемый столб из мотыля,который привлечет блуждающуюся стаю ...Смысл бегать за стаей ? |
Дмитрий026, зачем за ней бегать, проверяешь лунки безнасадкой - если не клюет, то переходишь на другую лунку и малинку можно постоянно подкидывать при этом! Просто у меня аналогия с ловлей чебака и окуня, да он может подойти на прикормку ( мормыш например), а может и нет и стоять метрах в 10 от тебя! |
|
_________________
Че клева не было чтоли .... блин так было клево!
|
|
с какого, не просёк, водоёма сея рыбёха? На фото, та что переливается разноцветно-есть госпожа форель радужная! У неё как раз рот большой и шибко зубастый 
